一大研修センターを!

 「しばらく見ないうちに、政治の世界のグレーツさかげん、また加速しとるね」
 「そろそろなにか言い出すかな、と待ってました」
 「そう、そんなふうに見えた? ほんとのことを言うと、あまりの馬鹿らしさに、開いた口がふさがらないまま、おかげで口の中はカラッカラ。何にも言いたかないんだよ」
 「まあ、そう言わずに少しボヤイてみたら? 黙ってると精神衛生上良くないすよ」
 「なら、一つだけ。なにやら民主党も自民党も次期代表やら総裁だかの選挙が近いらしいけど、傑作だね土壇場に来てはしご外された人。いままでさんざ悪口言ってきたけど、こうなるとちょっと同情しちゃうな。それにしてもはしご外した人、なんだかますます人相悪くなってきたね。顔のことはともかく、両党の候補者をずらっと並べてみると、落ち目の民主党の方が少しはマシな顔ぶれに見えてくるから不思議だね」
 「またまた出てきましたね御曹司が」
 「だれのこと? あゝあの人ね。あの人、首相の座に何日座ってたんだっけ? またぞろご出馬とは、自民党も駒不足なんだね」
 「いや駒不足というより、最近の領土問題再燃の機に乗じて、強い日本とやらを主張する好機とみたんじゃないの?」
 「憲法改正とか集団自衛権の行使とか、いやにキナ臭い主張を並べたね」
 「それに大阪維新の会がいよいよ国政に乗り出すとかなんとか、よほど注意しないと大きく右旋回しそうな雰囲気になってきたね」
 「それにしても最近のマスコミ、なんとまあ弱腰というか度胸なしというか、相馬弁じゃ「どしょなし(土性骨無しの意味か?)」って言うんだけど、こうした事態をただ拱手傍観してるって感じだね」
 「報道の中立性とかなんとか分からないでもないけど。でもこのままずるずる変な方に向かっていくのではないか、とちょっと不安だね」
 「領土問題、竹島の方は少し落ち着いてきたかな、と思ってたら、尖閣諸島の方はどんどん深みにはまって行きそうだね」
 「たまたま今、美子が愛読していた『リツ子・その愛・その死』(新潮文庫、1986年、58刷)を初めて読み始めたところだけど、壇一雄がリツ子と幼い太郎を置いて中国戦線に赴くあたりのことが重なってきて、暗―い気持ちになってる。あんな厭な過去があったのに、日本人はすっかり当時のことを忘れてしまったんだね。それで唐突だけど巻末の解説で、私たち夫婦の連句の宗匠・眞鍋呉夫氏が書き抜いた、この作品の絶唱とも言うべき三つの文章を紹介したい。ぜひぜひ何度も読み直して欲しい。

《日本全体が、いつのまに弱い惨めな装飾人情に溺れこんで終ったろう。戦争? 一体、何が何を撃つというのだ? 処世の人情に陥ちこんで終った種族に果して復仇があるか? 理想があるか?》(『リツ子・その愛』三)

《この金銭というたわけたしれ物が、人類の生活に迷いこんできたのは何時のことだ? こいつが瀰漫していって、今日では仔細らしく徳義の基準になり、呪縛になり、あきれはてた暴威をふるっている》(『リツ子・その愛』四)

《道徳。何の為の道徳だ。人が完全に生きることを願う為の道徳ではないのか?》(『リツ子・その死』八)

 「凄いな。まさに今の私たちが日々反芻すべき言葉だ。
 さて話を続けよか。領土問題についての基本的な考えは前とまったく変わらず、むしろいよいよ自分の考えてた以外の解決方法はないと確信してる。でも一気にあそこまで、つまり領有権放棄まで持っていくのは無理だろうから、とりあえずの妥協策として、領土問題をひとまず、たとえば今後10年間は棚上げにする、というのはどうだろう。その間、両国がそれぞれ人員を出し合って共同管理組織を作る、海底資源その他の調査・開発も両国が完全に平等の立場で推進し、そこから得られる資源も完全に折半する…ここまでは先日の考えと変わりないが、今日もっと具体的な提案として、次のことを言いたいのだ。
 尖閣諸島や竹島の写真見た? 確かに台風の季節など大海の中に翻弄される一枚の葉っぱみたいな大きさだけど、でも素敵な島だよ。どうだろう、あの島に両国科学技術の粋を結集して大きな研修センターを建設するなんてのは? つまり先の海底資源などの調査などという生くさい施設を包摂するような超近代的な建物、つまり両国青年たちのための研修センター並びに娯楽施設を作る。何の研修だって? もちろん互いの国の言語や文化を学ぶため、そしてそこから両国の将来を背負って立つような優秀な人材を育成するセンターさ」
 「いいねいいね。それに安全に接岸できる港湾施設とヘリポートかな。竹島は真の意味の日韓パートナーシップの苗床、尖閣諸島は日中パートナーシップ揺籃の地。これこそ最高の安全保障、最高の防衛施設じゃなかろうかね。このくらいの夢を創出する政治家はおらんのかね? 
 何? そんなもの実現不可能な夢とおっしゃるのか? まあ何ともお粗末なオツムの持ち主たちよ。一度限りの人生、もっとデッカク生きんかい!」

Please follow and like us:
佐々木 孝

佐々木 孝 について

佐々木孝(ささき・たかし) 1939年北海道帯広市生まれ。2歳から引き揚げまでの5年間を旧満州で暮らす。1961年上智大学外国語学部イスパニア語学科在学中にイエズス会に入会。1962年同学科卒業。5年間の修練生活の後、1967年イエズス会を退会、還俗する。同年上智大学文学部哲学科卒業。1971年清泉女子大学講師、助教授、1982年教授となる。1984年常葉学園大学でスペイン語学科の草創に参加。1989年東京純心女子短期大学・東京純心女子大学(現・東京純心大学)教授。その間、東京外国語大学、駒沢大学、法政大学、早稲田大学などでも非常勤講師を務める。2002年定年を前に退職、病身の妻を伴い父祖の地・福島県原町市(現・南相馬市)に転居。以後16年にわたり「モノディアロゴス(Monodiálogos: ウナムーノの造語で「独対話」の意)」の名を冠したブログを死の4日前まで書き続けた。担当科目はスペイン思想、人間学、比較文化論、スペイン語など。2018年12月20日、小細胞肺がんのため宮城県立がんセンターにて死去(享年79)。洗礼名フランシスコ。
カテゴリー: モノディアロゴス パーマリンク

1 Response to 一大研修センターを!

  1. エトワール のコメント:

    大研修センターの構想に、賛同しますが、中国・韓国ともに、この構想を持ちかけても、容易に賛同してくれないと思います。また、今後10年間、問題を棚上げするということも、難しいと思います。

    領土問題は、世界史的視点で見るべきであり、実務的な問題として考えるべきであるというのが、私見です。

    当然のことながら、領土問題は隣国との間でしか発生しません。また、原理的には、民主主義・市場経済を共有した友好隣国との間においては、領土問題は発生しがたい問題です。ゆえに、アメリカ・カナダ間やヨーロッパの多くの国々の間では潜在的な領土問題はあっても、あまり、問題になることはなく、反対に中東では、領土問題が、もっとも激烈です。日韓、日中、日露の関係において民主主義・市場経済を共有し、ともに国際協調を進めていく観点から、領土問題は、すみやかに解決すべき性格のものです。

    歴史的に見て、竹島・尖閣諸島・北方領土の3つの問題が、同時に起きるという事象は、この国にとって奇跡のような出来事なので、今、この問題を今、真剣に考えることは、大変価値のあることだと思います。

    竹島・尖閣諸島・北方領土の3つの問題は、領土問題という一つの括りで整理されていますが、それぞれ、まったく異質な問題です。特に、竹島と尖閣諸島は、正反対の構図になっています。

    政府は、なぜ、竹島については、国際司法裁判所への提訴を主張し、尖閣諸島については、「領土問題は存在しない。」と主張するのか、その真意を考えると問題は、明瞭です。

    歴史的経緯を丁寧に追えば、戦後処理において、カイロ宣言、ポツダム宣言、サンフランシスコ講和条約での尖閣諸島の領有権は、明瞭ではありません。ゆえに、米国の基本姿勢は、従来は「いずれの側にもつかない」という立場をとっていました。2010年の漁船衝突事件において、クリントン国務長官が、「尖閣諸島は、日米安全保障条約の対象となる」と発言しましたが、これは従来の米国のスタンスとは、異なるものです。

    尖閣諸島と竹島の二つの問題について、ダブルスタンダードをとっていないのは、石原東京都知事だけです。尖閣購入を主張する一方で、2012年8月10日の定例会見で、韓国の李明博大統領が島根県・竹島に上陸したことに触れ、「しようがないんじゃないか」と話しています。「敗戦のどさくさで、李承晩ラインというのを勝手に引かれて、竹島を組み込んだ。あのときの日本は身動きが出来なかった」とし、「(韓国が)あれだけの要塞まで作って観光の名所にまでしているという現実の中でこれは難しい」と発言しています。

    誤解のないように、一言付記しておきますが、もちろん、この対応姿勢は、平和解決を志向する私見とは、正反対のものです。

    同時に起きた領土問題を一度に平和的に解決するのであれば、一切のダブルスタンダードをやめて3つの領土問題を同時に国際司法裁判所へ提訴する姿勢を見せるという解法が考えられます。近隣3カ国が、拒否した場合には、領土問題について平和的解決を優先する姿勢を世界へ広く訴えるという手法です。

    裁判に負けた場合には、「領土をいさぎよく手放す」という覚悟があれば、これが一番筋の通った平和的解決策です。

    その際に、裁判に勝訴した場合には、「両国科学技術の粋を結集して大きな研修センターを建設し、両国青年たちのための研修センター並びに娯楽施設を作り、互いの国の言語や文化を学ぶため、そしてそこから両国の将来を背負って立つような優秀な人材を育成し、竹島は真の意味の日韓パートナーシップの苗床、尖閣諸島は日中パートナーシップ揺籃の地にしたい。」と明瞭に意思表示しておくことは、大変価値のあることだと思います。 

    領土問題は、国際法にのっとって平和的に解決するのが一番だというのが私見の骨子ですが、現時点では、残念ながら極めて少数意見にすぎません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください